Federal judge appointed by Trump quits group over statement on threats

A federal judge appointed by President Donald Trump in 2018 announced that he had resigned from the largest association of federal judges, decrying how the group issued a rare statement last week condemning recent alleged threats against judges but stayed quiet for years while conservative members of the judiciary faced scrutiny and attack. 

Съдия Джеймс С. Хо, от основания в Ню Орлиънс апелативен съд за петия кръг, разгласи заминаването си от Федералната асоциация на съдиите по време на събота за говорене, хазаин на Консервативното федералистично сдружение в Юридическия факултет на университета в Мичиган. Той идва в отговор на 1100-членната група, която издаде изказване на 5 март, в която се споделя, че „ на съдиите би трябвало да бъде позволено да си правят работата без боязън от принуждение или заплашване от всевъзможен тип “. Тръмп и неговите съдружници стават все по -критични към съдиите, които са блокирали Министерството на държавната успеваемост (Дог) и други аспекти на програмата на администрацията, до момента в който водачът на Додж Елон Мъск предишния месец прикани за „ непосредствена вълна от правосъдни импийчвания “. ; " Проучих за себе си и аз също попитах асоциацията дали в миналото са издали такива изказвания, когато правораздаването Томас получи офанзиви или правораздаване Алито. Правосъдието Кавано се оправи с опит за ликвидиране. 2023 или 2022 година? От това, което мога да кажа, не. "  

James Ho, nominee to be a judge for the 5th U.S. Circuit Court of Appeals, testifies during his Senate Judiciary Committee confirmation hearing on Nov. 15, 2017.(Tom Williams/CQ Roll Call)

" You can’t say that you’re in favor of judicial independence only when it comes to decisions that you like. That’s not protecting the judiciary, that’s politicizing the Съдебната система - сподели Хо, като се аргументира, че сходни изказвания в действителност навредят на повода, заради която се пробват да продължат. " Тъй като едно от двете неща се оказва правилно, когато сте изборни по този метод. И всяка от тези варианти, съгласно мен, е неприятно нещо. Вариант номер едно е, че по принцип лъжете, че в действителност не се интересувате от този принцип, тъй като не сте отстояли съществено, когато обувката е била на другия крайник и по тази причина казвате на света всъщност, че не сме съществено ангажирани с правосъдната самостоятелност. "  ; " Ако казвате истината, в действителност се интересувате от този принцип, само че има единствено някои хора, които имат възгледи, които са толкоз анатема за вас, че не смятате, че те са почтени за този принцип, на който разяснявате. "  

Джеймс Хо, американски юрист и правист, роден в Тайван, който служи като арбитър по веригата на Съединени американски щати, приказва на Конвенцията за националните юристи на Федералистическото сдружение на 10 ноември 2022 година (Вашингтонският пост посредством изображения на Гети)

" И по този начин това, което може да мислите, че е родено от правото на правото. 

Fox News Digital reached out to the Federal Judges Association for comment, but they did not immediately respond.

The president of the Federal Judges Association, U.S. Circuit Judge J. Michelle Childs, who was appointed by former President Joe Biden, wrote in an email to members last week that the " judiciary faces growing threats, including violence, intimidation, disinformation, and unprecedented impeachments that challenge Неговата самостоятелност, " съгласно Ройтерс. 

След това Асоциацията на федералните съдии пусна по -дълго обществено изказване на идващия ден, което не създаде съответни закани против съответни съдии. 

j. Мишел Чайлдс свидетелства по време на правосъдното съвещание на Сенатския комитет на правосъдната власт на 27 април 2022 година (Том Уилямс/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

Започна, като споделя, че „ последните събития са ясно и незабавно увещание, че федералните съдии играят решаваща роля за поддържане на нашата народна власт като пазители на правилото. “ 

" В историята на нашата република постоянно е имало напрежение сред трите обособени и равни клона на федералното държавно управление, в това число рецензията на правосъдните тълкувания. FJA се стреми да подсигурява, че точната информация се споделя с всички американски жители във връзка с ролята на правосъдната система като избрана в Конституцията на Съединени американски щати: да се поясняват в реалност, " казано е основано от групата. „ Специфичните решения, издадени от съдиите, не се образуват от самостоятелни мнения, а по -скоро се приготвят против оценката на това, което се изискват„ законите за книгите “. 

Групата похвали тези, в това число основния арбитър на Върховния съд Джон Робъртс, „ които разясниха неотдавна за повишение на рецензиите, заканите и насилието, ориентирани към членовете на правосъдната власт. “

„ Неотговорна изразителност може да бъде натоварена в дезинформация, подчинява на обществеността, че системата на правораздаването ни може да бъде изпълнена. „ Сигурността на федералните съдии и всички, които служат в правосъдния клон на нашето държавно управление, е от главно значение за способността им да поддържат върховенството на закона и да извършват конституционното си обвързване без боязън или безпричинно въздействие. Всяка ерозия в независимостта на правосъдната система е опасност за нашата Конституция и за демократичното ръководство на закона. безпристрастна правосъдна система. "  

Даниел Уолъс е кореспондент на вести и политика в Fox News Digital. Съветите за история могат да бъдат изпратени на [email protected] и на X: @danimwallace.